bei mir laufen 1080p files (eigenes m2ts) völllig flüssig sogar via netzwerk vom nas. welcher codec ist das bei dir in welchem container? fps? (sent with tapatalk)

kann ich nur bestätigen (MKV mit x264 bei Größe <10 GB) und das sogar via W-Lan und das bei "nur" bis 150Mbit-Unterstützung (RT5370), dann allerdings mit NFS auf NAS...

Grundsätzlich ist bei Aussagen mit erwarteten Lösungsvorschlägen IMMER hilfreich etwas über seine Umgebung mitzuteilen !!

Es ist in der Tat nicht auszuschließen, dass HDMU den Zugriff auf CIFS, da dort vor Zeiten auch mal das Problem vorlag, entgegen PKT mittlerweile gut in den Griff bekommen hat...

Als Randnotiz: SAB Unix Triple und SAB Unix F+ solo haben ja beide "nur" 100Mbit, was Netto ca. 90 MBit entspricht und somit schneller als 150Mbit W-Lan wäre (bei W-Lan kann ganz grob geschätzt von 1/2 Brutto ausgegangen werden)...

Bei mir Ruckeln die Filme auch ab 10GB aufwärts (von angeschlossener HDD).
Alle darunter laufen bei mir sehr flüssig.

Ich hatte Werte von 2,2 aber auch 3,1 über Wlan. Bin mir nicht sicher ob beim 2,2 eine Aufnahme lief.

Ich komme beim Kopieren via FileZilla einer MKV in das Verzeichnis "/media/hdd" auf am Anfang bis zu 8MB/s, nach ein paar Sekunden auf etwas über 5MB/s was sich im weiteren langsam auf 4,3MB/s ohne zu stocken runter arbeitet... (hab nach 9 Minuten abgebrochen)

Zu meiner Konfiguration:
- via W-Lan-Bridge am LAN in einem 300Mbit W-LAN
- AP ist mein Notebook direkt mit WLan WiFi 300Mbit (PEARL 300 MBit WLAN-USB-Dongle USB2.0, WiFi)
- HDD ist eine 2,5 Zoll uralt IDE mit eigener Stromversorgung OHNE HUB direkt am hinteren USB-Port

PS: mit aktivierter FireWall (Comodo, hatte ich noch aus, weil DCC dann nicht richtig läuft, da der FTP-Prozess dort dann die Verzeichnisse/Inhalte nicht gelesen bekommt) ist es anfangs etwas unruhiger, aber von Stocken kann keine Rede sein, lediglich etwa um 0,1-0,2MB/s nach Beruhigung dann langsamer

Ich denke das es sehr an deiner W-LAN Bridge liegt. Da hat dann auch die Box einiges weniger zu tun und du hast sogar noch das schnellere 300mbits Wlan.

... dachte erst das so nen Router etwas überdimensioniert ist, allerdings steht da noch mein TV und die Xbox. Dann kann ich die alle über Lan anschließen und insgesamt Funken weniger Wlans umher

Tolle Sache, das Teil werde ich mir bestellen.

Da Du den Bedankomat deaktiviert hast: Danke!

.
Mal ganz grob warum CIFS (ggf.) langsamer als NFS ist:
1.
NFS hat seine Ursprünge im Unix/Linux-Umfeld
CIFS ist eine Implementation mit Ursprung bei Microsoft
2.
NFS ist "nur" für Dateizugriffe zuständig und beinhaltet in v3 keine Benutzerverwaltung
CIFS behandelt neben Dateizugriffen und Benutzerverwaltung z.B. auch Drucker-, Domän- und RPC(Remote Procedure Call)-Zugriffe und setzt auch auf einer ganz anderen Ebene des Netzwerkprotokolls auf

Alleine aus diesen beiden Informationen lässt sich schon erkennen, dass NFS schon deshalb schneller sein muss, weil es sich zum einen auf STB-Seite in seinem "Heimatland" bewegt und zum anderen, auch wenn ggf. nicht alles impelentiert, doch vom Ansatz her erheblich mehr bewältigen können muss, was sich mindestens auf die "Geschwätzigkeit" im Netzwerk auswirkt, wenn nicht sogar auf die Auslastung des STB auf Prozessebene ("Anwendung").

Somit ist es durchaus nachvollziehbar, das, wenn zum Netzwerklaufwerk-Mounten CIFS nicht angewendet wird, auch ein FTP auf den STB, da nicht so beschäftigt, schneller/sauberer geht.

Es darf beim STB nie vergessen werden, das es sich hierbei nicht um einen PC mit seinen auch hardwareseitig optimierten Komponenten, sondern ein auf "Bildverarbeitung" optimiertes System handelt...

Dies wirkt sich auch dahin gehend aus, ob LAN oder WLAN und dann ob und wie Verschlüsselt wird...
Auch wenn der TripleX (STI 7162) mit seiner Architektur schon nicht schlecht positioniert ist, hat er sicherlich nichts dagegen wenn ihm eben durch ein vereinfachtes Netzwerkprotokoll ohne "geschwätzigen" Overhead oder Entschlüsselungsaufgaben das Leben erleichtert wird...


@mcbyte
Mit den wenigen vorhandenen Informationen ist es schwer eine Analyse zu betreiben, aber es liegt grundsätzlich an Dir, Dich dort ranzutasten in dem Du z.B. die eine oder andere Netzwerkkomponente Testweise umgehst, wie z.B. den Netzwerkrouter, -switch, USB-Hub oder was auch immer Du bei Dir so rum stehen hast...
Hier noch einmal einen Überblick über Datendurchsätze

und evtl. kannst Du den Thread (oder einer der Admins) mal aussagekräftig umbenennen in z.B. "Netzwerkgeschwindigkeit Datendurchsatz Datenzugriff"


Und evtl. beteiligt sich dann ja noch der ein oder andere am "Benchmarken" bei konkreter Angabe unter welchen Bedingungen / verwendeten Komponenten...
.

hab den Threadtitel mal geändert

Kommt immer drauf an.....
Habe gestern für Sohnemann das Fußballspiel aufgenommen ( 14GB ) und nachher > SAB Triplex in StandBy und das ganze mit Filezilla über 3 Stück GBit Switche auf eine USB Platte am Rechner kopiert.
Filezilla zeigte nach kurzer Zeit 11,6 MB/s konstant an > also volle Kanne.
Ich habe auch keinerlei Probleme Filme mit hohen Bitraten via CIFS abzuspielen....
Also : Netzwerk Hardware sollte schon I.O. sein, kein WLahm verwenden

Und ja: als System verwende ich ein schnelles Neutrino-MP....

Ist ja auch noch entscheidend wie viel und was sonst noch alles an Netzwerk Klamotten die Box geladen hat...

Grundsätzlich kann die das, dafür ist der Netzwerk Adapter schnell genug..

Kommt drauf an ist gut

Habe gerade eben mal
- NB (100M) via Crossover-Lan-Kabel direkt an den STB angeschlossen: gut 0,5 weniger und erheblich "unruhigerer" Start
- NB via der Bridge enthaltenen Switch (also Lan-Kabel an die Bridge) mit dem STB verbunden: wie mit Crossover
- Konfiguration wie gestern: wie mit Crossover

Warum habe ich das gemacht?
Wollte eigentlich mal Aufzeigen, das eben die verwendeten Komponenten hier zumindest netzwerkseitig Auswirkungen haben können, was mir leider nur eingeschränkt gelungen ist (bis auf, dass es dort offensichtlich auch eine Tagesform gibt ), was allerdings rum kommt, ist, dass W-LAN so in dieser Konfiguration LAN in nichts nach steht...

Seht es mit nach, aber CIFS habe ich für diesen Test auf der STB nun nicht ins Spiel gebracht...


Was ich bei "...Netzwerk Klamotten die Box geladen hat..." sogar noch verschärfen würde ist, das "Netzwerk" weg zu lassen und allgemein "Klamotten" ...
.

PS: habe gerade mal spaßeshalber eine "Neutrino MP martiiGit by FFTeam 2013.05.01" geflashed und keinen Geschwindigkeitsgewinn erzielt, womit sich mir die Frage stellt:
@DboxOldie welches Neutrino-MP hast Du installiert?

Eigenbau aus max-git...

Alles klar

was mich aber nicht losgelassen hat ist, warum ich heute 0,5MB/s weniger hatte...
zumal es noch schlechter wurde...

Dann fiel mir wieder ein, dass ich gestern, weil am wuseln in der Ecke, auch mal das USB-Kabel der HDD ausgetauscht hatte gegen ein kurzes, das bei der Easymouse bei war...

Dann also das ursprüngliche wieder ran und siehe da, Datenrate ging nach oben...

Dachte ich mir, denn teste doch mal das ursprünglich mit dem IDE-Case ausgelieferte USB-Kabel, schön dick...
Pustekuchen, Datenrate ging runter und es kam zu Aussetzern!!!
.