imho ist Spark da bei mir generell besser.

Bei HD seh ich wenig Unterschied.
Am besten sieht man den Unterschied bei schlechten SD-Sendern, da wirkt das Bild schwammiger unter Enigma.

Nichtsdestotrotz läuft Enigma und nicht Spark im Alltagsbetrieb - Bildqualität ist eben nicht alles

Bei mir ist auch die Bildqualität unter Spark besser als unter E2.

Aloha
elan@work

Dito, bei mir.

Übrigens kommt mir auch auf der Azbox das Bild mit der Originalsoftware etwas besser vor, als mit der E2-Software. Wobei es aber auch mit E2 als in Ordnung betrachtet wird, von mir. Gleiches auf der TripleX.

Und wie Googgi schon schrieb. Den Upscaler testet man am besten mit einem miesen Bild. Erst da sieht man, was die Box leistet. Bei HD sind kaum Unterschiede erkennbar. Ist aber auch bei allen Boxen so.

ich habe mir heut das hdmu 1308 git 4861 auf die box gespielt und muss zu meinem entsetzen feststellen das die bildschärfe von sd känälen grauenvoll ist!
laufschriften sind zum teil nicht lesbar. im sprk modus mit der triple 1.2.58 ist das bild definitiv besser! da hat wohl jemand was verschlimmbessert
in der hdmu 1304 git 4848 war das bild bei sd-kanälen nicht so verschwommen!
greetz oldie
edit: hab auf die 1304 zurück geflasht und das bild ist bei sd-kanälen definitiv besser!

Hast du mal den Scaler so auf etwa 13 geschoben in den AV Einstellungen?

ich schau imo noch über ne röhren glotze, benutze also den scart-ausgang und da gibts das wohl net sry hät ich vieleicht vorher erwähnen sollen.
oldie

subjektiv finde ich die Bildqualität unter Spark auch besser

Schon früher hatte ich geschrieben, dass ich die Bildqualität unter Spark deutlich besser finde als unter E2. Das ist einer der Gründe, weshalb ich auch gern bei Spark bleiben würde - trotz der Macken... Wenn man weit genug weg sitzt vom Fernseher, mag das nicht so auffallen, aber ich habe sozusagen den optimalen Abstand zum HD-TV (ca. 2 Bilddiagonalen), da sieht man das schon sehr deutlich, und zwar bei meinen beiden Fernsehern.

LG,
jazzy

Optimaler Abstand ist Diagonale x 4 ............................... Sent via Tapatalk

Woher hast Du das? Optimaler Abstand für full HD ist tatsächlich (bei sehr gutem Sehvermögen, sonst wird sowieso alles etwas "geglättet") 2 x Diagonale. In der Praxis wird als Kompromiss, damit schlechtes SD-Material nicht als ganz so schlecht empfunden wird, 2,5 x Diagonale empfohlen. Für meine alten Augen müsste ich eigentlich1 x Diagonale wählen, aber ob das Bild dann besser wird?!

LG,
jazzy

1 x? Das ist ja wie im Kino erste Reihe mit Nackenwehgarantie Wo ich 4x herhab? Glaublich von einem Verkaufsberater als ich meinen LCD gekauft habe. ............................... Sent via Tapatalk

Wie groß ist der richtige Abstand zum Fernseher: display-magazin.net/thema/fernseher/abstand-zum-fernseher Gruß jarap

Das sehe ich genauso. Bei mir läuft HDMU. Und ich habe einen ziemlich großen Plasma TV. Die HD Sender sind fast gleich in der Qualität im Gegensatz zu Spark. Bei ein paar SD Sendern ist der Unterschied minimal, wirklich minimal schlechter als in Spark. Trotzdem ist die Bedienung und der Umfang unter HDMU einfach besser. Deshalb bleibe ich dabei.

aus 30 jähriger erfahung als rdf-techniker kann ich sagen , der optimale betrachtungsabstand ist die 4 bis 5-fache bildschirm diagonale. egal ob hd oder sonst was! ein 152cm flat (diagonale) aus nur 2 metern anzuschauen is schwachfug!
oldie

Der optimale Abstand ist eine Frage des subjektiven Empfindens. Bei 4-5 x Bilddiagonale braucht man jedoch mit Sicherheit keinen full HD-Fernseher. Das sagen uns die Physik und die Biologie.

LG,
jazzy

ich habe eine super guten LED 6 Reihe Samsung 46 Zoll und bin auf einem Auge blind. ich sehe also kein 3D ..das gute Auge funzt gut bei meinem LED ist der abstand am besten so um die 2-3 Meter. bei meinem Plasma von Panasonic finde ich 4 Meter besser weil das Bild gröber ist. hatte eigentlich schon so um die 25 LCD LED Plasmas hier zum testen...hier kann ich sagen dass jedes Gerät speziell eingerichtet werden muss.. Gruß Jarap

Schwachfug - um bei deiner primitiven Sprache zu bleiben - ist allein dein Kommentar!

Die angebliche 30 jährige Erfahrung ist leider völlig überholt. Bleibt
nur zu hoffen dass sojemand nicht im Verkauf arbeitet und den Kunden mit
solchen überholten Aussagen zu Fehlkäufen verleitet.

Der optimale Betrachtungsabstand ergibt sich aus Pixeldichte und dem Auflösungsvermögen des Auges. Und damit ergibt sich bei 100% Sehschärfe bei Full HD ein Abstand der geringer ist als die zweifache Bildschirmdiagonale.

Der optimale Abstand ist nicht subjektiv sondern genau berechenbar je nach Pixeldichte und Sehschärfe. Subjektiv ist lediglich was insbesondere ältere Semester als optimalen Sehabstand empfinden die gewohnt sind auf 5 m Entfernung auf einen maximal 72cm Röhrenfernseher zu schauen.


Hier mal was ganz objektives zum nachlesen digitalfernsehen.de/Eine-Frage-des-Abstands.41067.0.html

@ Dr. No
bitte sachlich bleiben.
Persönliche Untergriffe sind fehl am Platz und werden nicht geduldet.

Meine Antwort war sachlich und im Gegensatz zu der falschen und unsachlichen Aussage des alten Mannes für welche du dich dank eigener Unkenntnis auch noch bedankt hast, auch richtig und begründet.