[frage] Bildqualität mipsel vs sh4

schnuffy1de · 30. Januar 2012, 07:37

moin
bin auf der suche nach einem neuen receiver
dieser soll als erstes stabil und ne gute bildqualität haben
weiteres soll dieser dann evtl als server / client dienen

da ja immer mehr für mipsel gemacht wird, würde sich ja ein mipsel mehr lohnen
meine frage:
häufig liest man, dass sh4 receiver besser qualität bringen als mipsel receiver.
stimmt das? und wieviel ist dieses wirklich besser? sieht man großartig den unterschied?
überlegt hatte ich kathrein ufs 913 / amiko alien bzw gm990 vs giga blue 800 se

lg

pagix0815 · 30. Januar 2012, 09:35

Kann ich bestätigen das sh4 das schönere Bild produziert.
Was genau nun besser aussieht weiß ich nicht, aber es wirkt insgesammt stimmiger.
Vergleichen konnte ich das mit einer Dream800HD und diverser sh4 Kisten.

elan@work · 30. Januar 2012, 10:35

Man liest ja oft, das die sh4-Boxen ein besseres Bild produzieren. Man sollte aber auch nicht den Fernseher ausser acht laseen.
Ich kann noch so einen tollen Receiver haben, aber wenn der TV ein schlechtes Bild abgibt....
Ist dann doch eher subjektiv. Da sollte man sich selbst ein Bild von seinen Favoriten machen (was bestimmt nicht einfch zu realisieren ist).

Achja, von Image zu Image gibt es auch noch eine unterschiedliche Bildqualität. Auf meiner IPBox 99HD (sh4-Box) hat m.M. nach immer noch das HDFReaks-Image das bessere Bild. Da kommen die anderen nicht dran.

Gruß
elan@work

schnuffy1de · 30. Januar 2012, 19:36

hi

schon klar das es auch am tv liegt
wenn sollte man ja mit dem gleichen tv testen, am besten mit dem gleichen image für die verschiedenen boxen (sofern vorhanden)

also höre ich wohl, dass sh4 das bessere bild liefert...

pagix0815 · 30. Januar 2012, 19:48

Bei mir war es jedenfalls an der gleichen Glotze besser.

Googgi · 30. Januar 2012, 20:53

Meinen Test nach haben die SH4-Boxen das knackigere Bild, auf dem 1. Platz sehe ich da die Fulan-Boxen (Amiko Alien, GM990,...) mit Spark-Betriebssystem.
Die Auflösung dieser Boxen geht bis 1080p.

Der Mipsel-Chip ist ja nur bis 1080i ausgelegt.

Was aber kein großer Nachteil für eine Sat-HD-Box ist, da via Sat maximal eben mit 1080i ausgestrahlt wird

knuth2 · 31. Januar 2012, 01:35

zum Thema Tv ,möchte ich meinen Senf dazugeben

ich nutze zwei ,HD TFT Monitor mit 27 Zoll und HDMI Eingang ,von Hannspree
die eigentlich für Rechner bestimmt sind

Vorteil :
-- bessere Reacktions-Zeit
-- wesentlich mehr Pixel (die genaue Zahl habe ich jetzt nicht im Kopf)

im Vergleich zum TV (Toshiba ),sind diese noch eine spur '' knackiger''
(klar ,von der Größe her ,nix fürs Wohnzimmer)

ich habe mir ,kürzlich einen Plasma (Pana) angeschaut
ich glaube ,das wir der Neue für's Wohnzimmer

Gruß knuth2

ps : am TV und einem Monitor habe ich die Abcom 3D Box hängen ,traumhaft gut
eigentlich wollte ich warten ,bis 3D ohne Brille kommt ,aber bei dem Preis und dem Bild

zeini · 31. Januar 2012, 19:27

Ich denke, dass die Azboxen durchaus mit den SH4-Boxen mithalten können. Meines Erachtens nach liefern die sogar ein besseres Bild. Und die haben nen Mips-Prozessor. Schau dir mal die neue Azbox Me an.

jaru · 1. Februar 2012, 18:17

Hallo,
habe hier den direkten Vergleich zwischen einem Octagon 1018 (sh4) und einem Xtrend ET9200 (mipsel). Das sh4-Gerät hat insbesondere auf SD-Kanälen eine erheblich bessere Bildqualität.
Gruß jaru

eruw · 1. Februar 2012, 18:38

jaru schrieb:

Hallo,
habe hier den direkten Vergleich zwischen einem Octagon 1018 (sh4) und einem Xtrend ET9200 (mipsel). Das sh4-Gerät hat insbesondere auf SD-Kanälen eine erheblich bessere Bildqualität.
Gruß jaru

kann ich unterstreichen in Bildqualität sind die sh4 kaum zu schlagen.....aber trotzdem will ich nicht mehr zurück der et 9x00 (mipsel) ist ein traum

itz4mie · 1. Februar 2012, 18:41

Am Octagon hast du aber die Fortis Firmware, oder? Mit Enigma von AAF lässt die Bildquali bei den SD Sendern schon auch nach.

Koivo · 1. Februar 2012, 18:43

eruw schrieb:

der et 9x00 (mipsel) ist ein traum

Ja iss ne geile Kiste. Gibt's so gut wie nix zu meckern.

jaru · 1. Februar 2012, 18:57

itz4mie schrieb:

Am Octagon hast du aber die Fortis Firmware, oder? Mit Enigma von AAF lässt die Bildquali bei den SD Sendern schon auch nach.

Ja, die original Fortis-Firmware. Bleibt noch zu sagen, dass je nach Firmwareversion die Bildqualität etwas schwankt. Das aber durchgehend auf einem hohen Niveau.

PieOhPah · 1. Februar 2012, 19:03

eruw schrieb:

in Bildqualität sind die sh4 kaum zu schlagen.....aber trotzdem will ich nicht mehr zurück der et 9x00 (mipsel) ist ein traum

Dem stimme ich voll und ganz zu. Obwohl die Fortis das geringfügig aber dennoch sichtbar bessere SD-Bild haben würd ich mich nie mehr von meinem XTrend trennen.

jaru · 1. Februar 2012, 19:58

PieOhPah schrieb:

Dem stimme ich voll und ganz zu. Obwohl die Fortis das geringfügig aber dennoch sichtbar bessere SD-Bild haben würd ich mich nie mehr von meinem XTrend trennen.

Nenn mich kleinlich, aber das SD-Bild ist nicht nur geringfügig sondern deutlich besser. Oder ich hab noch nicht die richtigen Einstellungen gefunden, um das beste Bild aus dem XTrend herauszuholen.

itz4mie · 1. Februar 2012, 22:50

Also so arg ist es nicht, wie du das jetzt beschreibst. Du hast wahrscheinlich wirklich noch nicht die richtigen Einstellungen gefunden.

Das bringt auch noch was.

tomtom_music · 2. Februar 2012, 02:34

wo finde ich dvb module options ver. 4b?

Koivo · 2. Februar 2012, 05:31

Ich hab die Version auch. Ganz normal das PLi und Spinnerupdate gemacht.

itz4mie · 2. Februar 2012, 09:30

tomtom_music schrieb:

wo finde ich dvb module options ver. 4b?

In den Erweiterungen.

tomtom_music · 2. Februar 2012, 11:20

danke euch!

habe sogar die version 4d gefunden.
ich mußte allerdings die alte händisch entfernen.

falls sie jemand braucht, hänge ich sie mal an.

gruß
tom

Teilen