Receiver booted plötzlich nicht mehr -Hardwarefehler?

Appelhöcker · 20. Januar 2011, 12:40

Hallo, als E2-Neuling habe ich mich Dank der exzellenten Unterstützung im HF-Forum mit dem Ct gut arrangiert und mich nach 14tägigem Test entschieden, ihn zu behalten: wirklich ein tolles Gerät. :vain:

Doch leider tat sich gestern plötzlich gar nichts mehr: selbst nach wiederholter Betätigung des Wippschalters sprang zwar die FP an, aber der Bootvorgang blieb aus. Vorgestern war ich auch schon gezwungen, den Wippschalter zu betätigen, doch da fuhr er (letztmalig) ganz normal hoch. Im HF-Forum habe ich diesen Fall auch schon zweimal gelesen.
Ist irgenwas bekannt, dass es ein Hardwareproblem (fehlerhafte Netzteile oder so) gibt? -Ich bin mir jetzt nämlich nicht sicher, ob ich ihn zum jetzigen Zeitpunkt nochmal gegen einen anderen Ct austauschen soll, oder doch lieber einen Octi 1028 hole... :hmm:

Koivo · 20. Januar 2011, 17:24

Wenn auch ein neuerlichen Flashen nicht hilft dann tausch den Receiver um.
Das du mit dem 1028 glücklich wirst wenn du den CT kennst wage ich mal zu bezweifeln.

Appelhöcker · 20. Januar 2011, 19:25

Koivo schrieb:

Wenn auch ein neuerlichen Flashen nicht hilft dann tausch den Receiver um.
Das du mit dem 1028 glücklich wirst wenn du den CT kennst wage ich mal zu bezweifeln.

Nein, ich hatte nur die Chance, den USB-Stick einzustecken und dann den Wippschalter umzulegen -da passierte gar nichts mehr: kein Erkennen des Flashes, kein Booten; es war nur die FP zu hören.
Der Octi? -Tja, ist ja auch nicht fehlerfrei -zumindest der 1018er (der ja die Basissoft für den 1028er ist); werde wohl wirklich zu einem anderen Ct tauschen.
Im HF-Forum erhielt ich den Tipp, einmal nachzuschauen, welchen Revisionsstand mein Ct hat; da der ja wegen FP-Einbau eh schon offen war, schaue ich nachher ´mal nach, ob ich irgendeinen Stempel auf dem Mainboard finden kann...

kaneguru · 21. Januar 2011, 08:07

Koivo schrieb:

Wenn auch ein neuerlichen Flashen nicht hilft dann tausch den Receiver um.
Das du mit dem 1028 glücklich wirst wenn du den CT kennst wage ich mal zu bezweifeln.

zumindest klappt dor WIFI,was beim CT noch immer nicht geht.Kann nicht mal den adapter aktivieren,sofort crash.

Klick · 21. Januar 2011, 08:23

Wie lange sind die Fortis gegenüber dem ET 9000 auf dem Markt ? Ist doch klar das WIFI auf dem Fortis läuft.
Fortis konnte ja fast alles von den älteren Geräten nutzen.

kaneguru · 21. Januar 2011, 09:49

verstehe nicht,da ja der der ET9000 ein VU clone ist,das es hier aber nicht klappt.habe alle 3 verfügbaren images getestet.zumindest mit neuestem PLI klappt die WLAN suche.es wird ja auch etwas gefunden,aber keine verbindung hergestellt.

Koivo · 21. Januar 2011, 17:36

Ja und die VU ist ein Dreambox Clone ... warum läuft das Enigma denn nicht einfach auf allen Receivern gleich?
Sind doch alles nur Clone.

kaneguru · 21. Januar 2011, 19:34

also das der ET9000 die selbe hardware wie die VU hat ist leicht auszulesen.

root@et9000:~# cat /proc/cpuinfo
system type : BCM97xxx Settop Platform
build target : unknown
processor : 0
cpu model : Brcm4380 V4.4 FPU V0.1
cpu MHz : 402.43
BogoMIPS : 402.43 ( udelay_val : 201216 HZ = 1000 )
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : no
ASEs implemented : mips16
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
RAC setting : Unknown
unaligned access : 1613930
rdhwr/brdhwr traps : 0 / 0
process migrations : 489
processor : 1
cpu model : Brcm4380 V4.4 FPU V0.1
cpu MHz : 404.48
BogoMIPS : 404.48 ( udelay_val : 202240 HZ = 1000 )
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : no
ASEs implemented : mips16
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
RAC setting : Unknown
root@et9000:~#

root@VUduo:~# cat /proc/cpuinfo
system type : BCM97xxx Settop Platform
build target : bm750
processor : 0
cpu model : Brcm4380 V4.4 FPU V0.1
cpu MHz : 402.43
BogoMIPS : 402.43 ( udelay_val : 201216 HZ = 1000 )
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : no
ASEs implemented : mips16
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
RAC setting : I/D-RAC enabled
unaligned access : 4343726
rdhwr/brdhwr traps : 0 / 0
process migrations : 4240
processor : 1
cpu model : Brcm4380 V4.4 FPU V0.1
cpu MHz : 404.48
BogoMIPS : 404.48 ( udelay_val : 202240 HZ = 1000 )
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : no
ASEs implemented : mips16
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
RAC setting : I/D-RAC enabled
root@VUduo:~#

JackomoLXX · 21. Januar 2011, 21:28

Mir zeigt das nur , das die beiden Boxen den gleichen Prozessor haben. Zur Hardware gehören für mich noch z.B. die Cardreader, die Tuner das Display etc.Sind die denn auch baugleich zur VUDuo?

Gruß JackomoLXX

Koivo · 21. Januar 2011, 21:47

Mal abgesehen davon das der ET auch noch ein wesentlich besseres Bild hat was sicher nicht nur per Treiber gelöst ist.
Wenn der ET ein Clone ist dann ist er besser als sein Vorbild geworden. Alles andere wird sich finden.

Appelhöcker · 24. Januar 2011, 12:51

Nochmal kurz zurück zum Ursprungsthema hier: ich habe mittlerweile ein neues Gerät bekommen, da mein Händler einen defekten Flashspeicher diagnostiziert hat.
Im Übrigen meinte er, dass man den ET9000 noch nicht zu sehr quälen sollte, da die Software noch nicht gut abgestimmt sei; in zwei, drei Monaten wäre aber ein Topgerät am Start.
Mein zweiter Ct läuft seit letzten Samstag -mal weiter schauen...

Koivo · 24. Januar 2011, 20:17

Die Software läuft inzwischen sehr gut dank dem OpenPLi2.0.
Es wird sich aber in den Treibern sicher noch was ändern. Aber inzwischen funktionieren ja auch die internen Reader.
Also gibts da eigentlich nichts mehr anzumeckern.

csm · 24. Januar 2011, 22:21

Koivo schrieb:

Die Software läuft inzwischen sehr gut dank dem OpenPLi2.0.
Es wird sich aber in den Treibern sicher noch was ändern. Aber inzwischen funktionieren ja auch die internen Reader.
Also gibts da eigentlich nichts mehr anzumeckern.

Da stimme ich Dir zu ,das mittlerweile die Software von PLI sehr gut läuft .
Aber die internen Reader sollten eigendlich vor dem Verkaufsstart funktionieren.
So wie es jetzt überall lang geht spielen wieder die USER - KÄUFER die Betatester für die Herrsteller und das finde ich nicht OK.
Dream lernt leider auch sehr langsam ( Speziefisch Netzteil ,Kühlung u.s.w. brauchten sie mehrere Jahre )
Und bauen immer noch was Sie wollen ( Modem , schöne Displays DM800 / DM800se aber keiner kann es lesen 1,5 Meter Abstand , mann braucht es wohl für den Preis )
Meine persöhnliche Meinung.

Gruß CSM

kaneguru · 29. Januar 2011, 18:25

so,meiner hat heute auch das zeitliche gesegnet

stand heute früh auf 19:28,und reagierte nicht mehr.wollte mit kippschalter aus/einschalten,aber nur mehr blinken der mittleren taste und kein display.die Harddisk wurde aber angesteuert.
gerät geht zurück,scheisse'!das erste gerät in 10 jahren das nach 1 woche defekt ist.

frankm · 29. Januar 2011, 20:38

Eigentlich wollte ich auch in den nächsten tagen kaufen. Aber wenn ich hier und auch im hf-Forum lese, wie viele Boxen schon defekt sind, dann lasse ich doch lieber erst mal die Finger davon. Schade...

kaneguru · 30. Januar 2011, 09:54

auch ich würde jetzt nicht kaufen,alleine schon wegen dem "Verfallsdatum" problem.wurde von ClarkeTech schon bestätigt,die wollen das in zukunft lösen.

JKow · 30. Januar 2011, 13:52

hab am Freitag doch bestellt. Kommt erst in vier tagen. Bin gespannt was ich dann zu berichten habe…

frankm · 30. Januar 2011, 18:19

Nach dem es für den atevio 7500 auch das erste aaf image gibt, bin ich am überlegen, ob ich es doch mit einer fortis Kiste probieren soll...

Ralph · 30. Januar 2011, 19:53

Von wegen einer "Vielzahl an defekten Boxen" hier mal eine Gegenmeldung. Wir haben im Bekanntenkreis mittlerweile insgesamt 7 Boxen gekauft. Alle vollkommen i.O., selbst betreibe ich 2 Stück und bin absolut begeistert.

Ich war zuvor auf der Vantage 8000 und alleine in Punkto Stabilität sind wir hier um Längen besser dran obwohl die et9000 ja erst ein paar Monate draußen ist.

dampfmacher · 20. Februar 2011, 07:57

Tja,

schön, auf Leidensgenossen zu treffen, habe das gleiche Problem, kein Neustart mehr möglich. Gerät ging nach prognostiziertem defektem Flashrom, welches ja eigentlich laut Werbeversprechen unkaputtbar sein sollte, zum Händler zurück, doch der weigerte sich, das Gerät umzutauschen sondern schickte es zu Satmedia ein, also Warten beginnt.

Für ein 500 Euronen teures gerät, welches nun nach 4 Wochen schon kaputt ist, null Verständnis.

Hoffe schon fast, dass das reparierte Gerät die gleichen Macken hat, damit ich vom Kauf zurücktreten kann und mir ne richtige Box holen kann.

Klar, Bildqualität ist oberste Sahne, jedoch wie schon gesagt, wenn ich Preis und Leistung vergleiche und den frühen Defekt mit einbinde......

Gruss

Dampfmacher

Teilen