'VU+ Player' vs. 'dreamDroid' vs. 'XBMC' für Android

no_spam_for_me · 22. April 2014, 15:54

And the winner is:
Aus meiner Sicht ganz klar 'dreamDroid' ...

zeini · 22. April 2014, 16:10

Ich verwende trotzdem lieber den VU+Player. Gerade wegen dem eingebauten Player. Der spielt nämlich wirklich viele Formate ab. Und es läuft sogar ganz gut auf meinem Handy Acer Liquid MT. Obwohl das schon eher als veraltet anzusehen ist, Android Version 2.3.6, 800 MHz und nur 512/512 ROM/RAM.

Auch tiMote kann durchaus mithalten mit den beiden App's.

Koivo · 22. April 2014, 16:14

dreamDroid ist wirklich nicht schlecht. Nur mal eben schnell durchzappen geht damit nicht.
Jedesmal zurück und Sender drücken und Streamen auswählen nervt etwas. Da ist der Vu Player klar im Vorteil.

no_spam_for_me · 22. April 2014, 22:15

Für Dauerbetrieb halte ich das alles für unbrauchbar.

Mir ging es darum, wenn die HD+'er mit ihrem AC3 schon bei guter Tonausstrahlung ein Plus von 20-30% benötigen (via Channel Control) und dann ggf. bei Filmen auch noch das nicht mal ausreicht und bei voll aufgedrehter Lautstärke nur noch ein Minimum an Lautstärke aus dem TV kommt, bei einem guten Film mal ausweichen zu können...
Und da liegt dann auf Grund der Bildqualität 'dreamDroid' ganz klar weit vorne...

(Wenn XBMC (inkl. picons, egp, ...) ein deutlich besseres Bild hätte, würde ich sogar wegen der Audio Normalization (Volume Amplification (Dynamic Range Compression)) alles darüber laufen lassen, aber so taugt das nichts...)

Teilen