das heißt aber doch, dass du permanent Timeshift aktivierst hast, oder? Das hast du dann doch mit dem Ariva nicht gemacht, da gibst so eine Option doch nicht.
Permanent Timeshift bedeutet auch das jedesmal wenn gezappt wird, die Festplatte dies mitmachen muss. Sie läuft halt die ganze Zeit durch.
Eine Daueraufnahme im Lese/Schreib/Löschmodus also. Was du dann guckst ist automatisch zeitversetzt eine Aufnahme aus dem Zwischenspeicher.
Das kann sich nicht positiv auf die Geschwndigkeit auswirken.

jo...und was sagt uns das?
Es war doch nach einer Erklärung gesucht, weshalb die LX offensichtlich mit eingeschalteten permanenten Timeshift träger ist, als ohne diesem Modul. Ich vermute mal das es bei keiner Box einen Geschwindikeitsvorteil bringt, egal wie es implementiert ist. Mir erscheint dies auch völlig logisch und ich kann dies eben nur bei den mir zur Verfügung stehenden Boxen nachspielen/nachstellen. So ist es für mich ein absolutes Ausschlußkriterium, das es bei Spark quasi kein echtes Timeshift gibt, sondern nur sog. permanent Timeshift. Abgesehen von der unötigen Beanspruchung des Laufwerkes, macht es halt das System langsamer. Zudem...wenn man schon Timeshift nutzt müsste man ja dann auch drauf hingewiesen werden, wenn man denn umschaltet. Da würde ich ja kirre, wenn die Box das immer macht. Aber für manche ist es halt mit permanent Timeshift elegant. Auch ok, aber bei jedem Umschalten muss das einen beendet werden und es biginnt ein neues Timeshift, das kann nicht schneller werden. Es ist halt nur die Frage wieviel Reserven sind noch da. Hat man da noch eine Aufnahme nebenher, oder gar 2 wird sich so manche Box sicher etwas verschlucken. Ob dies nun am Treiber liegt oder an dem Zugriffwirrwarr auf die Fetsplatte, was ja auch den Prozessor ein wenig beansprucht.
Grüße

öh...bei mir ist dies kein Unterschied, ist halt eine permanente Aufnahme und Wiedergabe, sagte ich ja schon....
hab es so verstanden als sei dies nicht für jedermann das Gleiche..für dich aber schon
Grüße

...mir schien es, als sei daggy_duck da anderer Meinung
für mich ist das einleuchtend, selbst wenn ich nur die Aufnahme als solche betrachte, verbraucht selbst diese Resourcen.
Grüße

Hallo

das mit den Geschwindigkeiten von USB-Sticks glaube ich leider aus eigener Erfahrung nicht. Kann aber auch sein, das dies alles nur Mistdinger im Gehäuse von Sandisk und co waren. Die Geschwindkeiten reichen nicht mal ansatzweise um Timeshift vernünftig zu realisieren. Ich gehe dabei schon von einer HD Ausstrahlung aus. Auf derlei Experimente kann ich die gebeuteleten User nur raten zu verszichten. Ne Festplatte ist da in jedem Fall zuverlässiger.
Sonst ist man sich doch einig, Timeshift verbraucht SystemPower.
Wenn ich also Timeshift nutze und es in seiner Benutzung, ob der guten Implementierung und guten Festplatte, einfach vergesse.....
also Film läuft ist spannend und wird wiedereinmal unterbrochen
jetzt könnte ich ja vorspulen, da irgendwo mal Bier und Chips holen gewesen und Pause gedrückt
habe es aber vergessen
also, macht man, schusselig wie man ist, zap
und wir reden vom lx1
jetzt keine Warnung, sondern zap, anderes Programm
glaube mir du wirst das Bier und die Chips in den Fernseher schmeißen und deine Reciever dafür verfluchen, oder?
Der kann ja nicht weiter aufnehmen, weil ist ja ein single-Tuner und wenn er dann bei jedem zappen auch noch vorheriges aufnehmen würde, wäre aber ziemlich schnell bei noch so viel Power und optimaler Ausnutzung der Systemintegration Schicht im Schacht.

So gut so schön
von permanent Timeshift halte ich, je länger ich drüber nachdenke immer weniger
normales Timeshift ist praktisch
sonst halt direkt Aufnahme, dann weiß man auch was man macht.

Grüße