Hab zwar andere MKB getestet aber kann bestätigen das da meine Testvideos (von Schattenmann) die vorher keinen Ton hatten jetzt laufen.


Netzkino ebenfalls wie von googgi schon geschrieben

Meine Videos - nicht die, die ich auf der erwähnten Seite gefunden habe, sondern aus meiner Sammlung, hatten keine Tonprobleme.

Bzgl der Testvideos von der Testseite:
Ich habe es mir jetzt auch mal angeschaut. Im Vergleich zu meinem ersten Test vor ca. 3 Monaten bedeutet es Folgendes:

voher = mein Testergebnis vor 3 Monaten
nachher = Testergebnis mit den neuen Treibern vom 20.11
[b]Spinner [/b]= mit den neuen Treibern werden während der Wiedergabe von Videos immer mal wieder Spinner oben links eingeblendet


Video 1 - birds:
voher : Wird gar nicht abgespielt. Er fängt kurz an und hört auf, befindet sich aber noch im Video.
nachher : läuft jetzt, ruckelt aber leicht - wohl wegen der hohen Bitrate von 40 Mbit
Spinner : ja

Video 2 - hddvd:
voher : Wird gar nicht abgespielt. Er fängt kurz an und hört auf, befindet sich aber noch im Video.
nachher : Video stottert ganz leicht in den ersten 5-6 Sekunden, danach läuft es; Ton OK!
Spinner : ja, am Anfang

Video 3 - Monsters:
voher : wird abgespielt, aber ohne Ton bzw. der Ton kommt nur gelegentlich durch. Ab ca. 15 Sekunden kommt das Ganze ganz schön ins Stottern.
nachher : wird abgespielt, auch Ton ok jetzt, allerdings gibt es bei jedem erneuten Abspielen mal hier mal da einen kurzen Aussetzer, die es am PC nicht gibt - scheint auch mit den Spinner n zusammenzuhängen. Meistens nicht 1:1 reproduzierbar, da an anderen Stellen. Oft gibt es einen Sprung zurück bei ca. Sekunde 50.
Außerdem kam es gerade vor, dass man nach dem kompletten Abspielen nicht mehr aus dem Abspielmodus rauskam. Normalerweise landet man ja automatisch in der Filmliste, aber diesmal war es nicht so. Bildschirm ist dunkel, weil es nichts mehr abzuspielen gibt, aber keine Taste führt zu irgendeiner Aktion, weder "stop", noch "play", noch "exit", noch "info", noch "ok", noch sonst irgendeine. Beim Versuch den Receiver auszumachen gibt es dann einen GS... Nur einmal hinbekommen bisher.
Spinner : ja, recht häufig. Die Abspieldauer läuft nicht flüssig durch, sondern springt um mehrere Sekunden - wahrscheinlich als Folge der "Auslastung", die zur Anzeige von Spinner n führt

Video 4 - Suzumiya:
voher : Wird abgespielt, aber mit einem ständigen Kratzen im Ton und mit ständigen Aussetzern.
nachher : Video weiterhin OK, Ton stottert weiterhin (ogg vorbis). Bzw. ist im Grunde nicht vorhanden, aber im Vergleich zu vorher ist es jetzt erträglich, weil vorher war es am Knistern ohne Ende, so als ob die lautsprecher gleich explodieren
Spinner : ja

Video 5 - Matrix:
voher : Das fünfte ist ein reines Pixelbrei. Die Qualität an sich ist unterirdisch, aber am PC gibt es keine Verpixelungen.
nachher : Ton ist ok, Video wird sprunghaft abgespielt und es sind nicht die starken Verpixelungen, die das Video hat, die diesen Eindruck vermitteln. Es sind tatsächlich Sprünge im Bild, während der Ton meistens normal weiter läuft. Teilweise gibt es aber auch Komplettsprünge zurück um 2-3 Sekunden, wo auch der Ton zurückgesetzt wird.
Spinner : Interessanterweise keine Spinner zu sehen bei all den Sprüngen.

Video 6 - Harry Potter:
voher : Das sechste scheint ok zu sein.
nachher : Hier gibt es jetzt zwei Fälle, so wie es aussieht.
Fall 1: die ersten zwei Versuche war der Ton leise und vor allem asynchron - vesetzt um 2-3 Sekunden. Abspielzeit springt in größeren Schritten.
Fall 2: der zweite Versuche zu ende abspielen lassen, vielleicht spielt es eine Rolle. Danach war der dritte Versuch wieder ok. Ton war normal laut - jedenfalls lauter als davor - und wieder synchron.
Spinner : ab und zu

Video 7 - Planet.mkv:
voher : Das siebte startet nach 3-4 Sekunden neu, läuft dann aber durch und ist ok.
nachher : Weiterhin gibt es einen Sprung / Aussetzer nach den ersten paar Sekunden. Abspielzeit springt in größeren Schritten.
Spinner : nein

Video 8 - Shrinkage.mp4:
voher : Das achte scheint ok zu sein
nachher : Scheint ok zu sein. Abspielzeit springt in den ersten 30-40 Sekunden in größeren Schritten (da gibt es auch die Spinner wieder meistens). teilweise springt die Zeit zu weit nach vorne, bis sie sich dann einpendelt und normal läuft.. Auch hier kam es gerade dazu, dass das Video nicht automatisch beendet wurde bzw. dass. man im Video blieb, obwohl es zu Ende war. Diesmal hat es zumindest funktioniert, mit der Stop-Taste rauszukommen.
Spinner : ab und zu

Video 9 - Shrinkage.mkv:
voher : Das neunte scheint ok zu sein
nachher : Scheint ok zu sein. Abspielzeit springt in den ersten 30-40 Sekunden in größeren Schritten (da gibt es auch die Spinner wieder meistens). teilweise springt die Zeit zu weit nach vorne, bis sie sich dann einpendelt und normal läuft.. Auch hier kam es gerade dazu, dass das Video nicht automatisch beendet wurde bzw. dass. man im Video blieb, obwohl es zu Ende war. Diesmal hat es zumindest funktioniert, mit der Stop-Taste rauszukommen.
Spinner : ab und zu

Video 10 - Planet.mp4:
voher : Das zehnte scheint ok zu sein
nachher : Scheint ok zu sein. Abspielzeit springt in den ersten 30-40 Sekunden in größeren Schritten (da gibt es auch die Spinner wieder meistens). teilweise springt die Zeit zu weit nach vorne, bis sie sich dann einpendelt und normal läuft..
Spinner : zu Beginn


Fazit:
Es gibt Verbesserungen, keine Frage, aber evtl. gibt es auch kleintere Verschlechterungen (Herry Potter, Abspielzeit (nicht so tragisch) und die recht nervigen Spinner während der Wiedergabe bei so gut wie allen Videos) und dazu kommt, dass *meine* Problemvideos weiterhin ruckeln. Es hält sich also in Grenzen...

hallo
Bei den DVD iso´s ist trotz treiberupdate immer noch kein Ton bei mir, Video wird perfekt abgespielt.
Ich habe meine xpeed lx 1 über Hdmi am TV angeschlossen. Kann auch im EMC oder DVD-Player-Plugin nur die tonart AC3 auswählen.

Bitte um Hilfe.

Vielen Dank schon mal.

hat auch nichts gebracht. Oder liegts daran das ich das aktuelle openatv image drauf hab. beim openhdf hab ich das mit dem downmix noch nicht probiert.

Och Leute wollt ihr uns veralbern?
Die Images haben nunmal Unterschiede. Ihr könnt nicht eure Probleme hier posten und dann irgendwann mal sagen welches Image ihr habt.
Wir supporten hier nur unsere Images! Sollen wir ständig auch die anderen Images flashen und damit testen? Wer soll das machen?

Damit der Thread "Antwortzeiten Support Cynextra /Xpeed Lx - Erfahrungsbericht." nicht noch weiter OT wird, geht's hier weiter.

Dort kam Mal wieder das Thema "Treiber" zur Sprache: von mir im Post #2 erwähnt und dann ab Post #6 weiter.







Worauf sich dann Googgi wie folgt bezieht:

Googgi schrieb:

schattenmann schrieb:

Wie schon zig mal geschrieben, betrifft es AVIs, MKVs, ... Ob 1080p (habe eher keine davon, aber naja ) oder 720p oder Divx oder Xvid. BIs auf ein einziges Video und die eigens umgewandelte Aufnahme ruckelt alles, was ich bisher abzuspielen versuchte.

Warum schon wieder diese pauschalen Aussagen ohne nähere Angaben zu Codecs der Problemfiles?
Das sind doch alles Containerformate, da können alle möglichen und unmöglichen Codecs drinnen sein.
Zudem spielen ja auch die Renderprogramme eine erhebliche Rolle ob sauber codiert wird.

Leider sind deine Aussagen so völlig wertlos, damit kann keiner was anfangen.

Liefere konkrete Beispiele mit qualifizierten Details dazu, üblicherweise verwendet man dazu: mediaarea.net/de/MediaInfo
Alles andre hat null Sinn.

Da muss ich doch nachfragen, ob du mich vielleicht verarschen willst?

Du liest echt nur was du lesen willst.

Ich beziehe mich auf die 10 Testvideos, die du und der Hersteller kennen. Die Ergebnisse der Tests sind in mehreren Foren zu finden - auch in diesem Thread (s.o.). Geringfügige Verbesserungen, aber auch Verschlechterungen - einwandfrei nach wie vor nicht. Für dich kein konkretes und damit wertloses Beispiel - ahja.

Ich beziehe mich auf die 3 Testvideos, die ich gemacht hatte und hochgeladen hatte und zu denen ich auch die Details aus MediaInfo gepostet hatte (vor Monaten, noch im alten Nachtfalke-Forum), um eben nicht irgendwelche Pauschalaussagen zu machen, sondern was Handfestes. Der Hersteller hatte sie heruntergeladen, bestätigte das Ruckeln und gab es an die Treiber-Entwickler weiter. Getan hat sich nach den bisherigen Treiber-Updates nichts. Für dich kein konkretes und damit wertloses Beispiel - ahja.

Außerdem hatte ich während dieser unendlichen Diskussionen hier und da noch weitere der verwendeten Codecs erwähnt gehabt (AVC / h.264 / x.264), die ja wohl keine Exoten sind.

Zu den Codiertools hatte ich auch schon was geschrieben gehabt: viele Videos aus verschiedenen Quellen ruckeln. Bei nicht exotischen Codecs müssen sie laut dir fehlerhaft kodiert / konvertiert worden sein - klar, "die ganze Welt" konvertiert die Videos falsch, nur weil der LX die nicht vernünftig abspielen kann. Blöd nur aus Sicht des LX, dass drei andere Geräte im Haushalt (65€- Receiver Ariva 102e, Einsteiger-LG TV, BluRay-Player) diese "kaputten" Videos problemlos abspielen und andere User mit ihren Videos mit den anderen Receivern kein Ruckeln feststellen, was beim LX noch der Fall war/ist. Da können sie wohl sooo kaputt gar nicht sein.

Für mich ist es unter den beschriebenen Umständen ein Problem vom LX und nichts anderes. Für dich - wie so oft - genau andersrum.

Wenn es noch nicht mal bei den bereits bekannten Problemvideos eine Lösung gibt, warum soll ich mir die Mühe noch etwas bereitzustellen, wenn es eh nichts bringt? Zumal es ja keine Einzelfälle sind, wo es ruckelt, sondern die absolute Mehrheit meiner Videos.

Dass es da Unterschiede / Ausnahmen gibt, mag sein, denn eine von mir umgewandelte Aufnahmen *scheint* nicht zu ruckeln, habe sie mir allerdings noch nicht komplett angeschaut, sondern nur ein paar Sprünge gemacht stichprobenartig. Und es gibt ja auch Leute, die wohl kein Ruckeln haben, aber auch reichlich, die das Problem haben. Statt beide Erfahrungen / Meinungen einfach stehen zu lassen, kommentierst du solche Themen zu Tode und willst die Probleme unter den Teppich kehren. Ist es das Verhalten eines GI/GM-Fanboys oder wurde irgendwo festgelegt, dass deine Meinung über allen anderen stehen muss und es keine anderen Meinungen geben darf und alle anderen keine Ahnung haben? Warum musst du immer weiter nach Ausreden suchen und die Schuld / Verantwortung vom Hersteller auf alles mögliche schieben? Wobei, zugegebenermaßen, dieser Satz aus dem zweiten Zitat schon ein Fortschritt ist - hat ja lange gedauert:


Aber selbst dann wird es von dir noch so verpackt (irgendwo in einem anderem Thread / Forum), als könnte sich der Hersteller vielleicht so gütig zeigen und die Treiber evtl. fehlertoleranter machen, damit die ganzen kaputten Videos abgespielt werden... Klar, Hauptsache es klingt positiv...

Mir inhaltlose / wertlose Postings vorwerfen und im selben Moment eben diesen Inhalt einfach stumpf ignorieren... naja, es ist eine sinnlose Diskussion.

Ich teile einfach meine Erfahrung, damit die Leser nicht von der Beweihräucherung seitens Googgi & Co geblendet werden und auch die andere Seite der Medailie kennenlernen, weil meine Erfahrung nun mal anders ist. Je mehr Leute Ihre Erfahrung teilen, desto besser. Was die Leser damit anfangen, ist denen überlassen.

Echt lustig....:)
Ich verfolge ja in etlichen Boards die Diskussion über diese LX1/2/3 Geräte.
Eins ist klar > Lieber hole ich mir noch ´ne UFS913 bevor ich Geld ausgebe für so etwas....
Sollten alle mal die Kisten zurückschicken und keiner mehr was für machen, wäre stressfreier.
Da bleibe ich lieber bei meinen SH4 Kisten.

naja die SH4 Boxen liefen Anfangs auch sehr bescheiden, bis Seife endlich den Dreh raus hatte.
Martii und Pinky hatten mit Evolux damals das einzig vernünftige Enigma2 Image, welches aber nur nebenbei zu Neutrino gepatcht wurde.
Martii´s Solo Projekt dagegen war wirklich super, hatte damals das kompilieren teilwegs verstanden und selbst Images aus seinem GiT erstellt.
Das FFTeam hat es schön weiter entwickelt, mit meinen CamstartStop Script bzw erstellten Neutrino-HD Plugins.
Das ist jetzt alles so knapp 2 Jahre her, also sollte man der Xpeed Serie auch mal gut 1 Jahr Zeit geben, aber es sollte doch wirklich auch mit neuen Treibern vorwärts gehen und nicht rückwärts.

PS: der Treiber vom 20.11. läuft noch am besten von allen bisherigen

Mhhh...
Neutrino benutze ich schon seit es die ersten Versionen für die D-Box2 gab, da spielte Enigma nie eine Rolle.
Und als ich mir die erste ufs910 zulegte im Zuge von HD TV, war ich hocherfreut, das es nach kurzer E2 Leidenszeit das BPanther Neutrino gab für die Box.
Aber zu dieser LX2 : wenn ich lese das 2 HD Aufnahmen nicht vernünftig gehen, das macht ja sogar die ufs910 mit einem Tuner auf dem gleichen Transponder vernünftig ( bei 266MHz !! Prozzi )
Und die Spark7162 oder die ufs913 schaffen sauber 4 parallele HD Aufnahmen.
Gibt ja nur die Möglichkeiten:
LX2 Hardware ist Mist...
Die Software ist Mist....
..oder es trifft beides zu.

nur mal so zum vergleichen, es läuft ein verschlüsselter Sky HD Sender

XpeedLX1


Dream 8000


schön zu sehen ist, das enigma2 bei der Xpeed schon beim normalen TV schauen 21% Leistung braucht, während die Dream 3% verwendet

und so sieht es aus wenn im MediaPortal auf der Xpeed ein Stream läuft

Die Dream8000 ist ja ´ne andere Hausnummer....aber erschreckend, bestätigt nur meine Meinung.
Hier mal die "uralte" ufs910: ( Top hat eine etwas andere Darstellung )
Mit Sky HD Sender:

Und einem Stream aus dem Web-TV:

hallo

Bekomme Morgen meine LX1 welche Treiber soll ich da jetzt nehme,den vom November und den ganz Neuen.?


gruss langer

Also eigentlich schon Lustig, da tauchen Treiber auf, die wohl Beta sind denn ins Git wurden sie vom Hersteller nicht eingepflegt, und schon tauchen die auf, die immer wieder überall das gleiche bemängeln oder Leute die die Box gar nicht haben. Das ist hier im ATV und einigen anderen Foren so.

Das diese Treiber jetz tnicht gut sind darüber brauchen wir nicht reden, aber an dem Problem wegen der Trägheit wird offensichtlich gearbeitet sonst wären diese "Beta" Treiber nicht da gewesen.

Das beste sind aber dann immer wieder die Vergleiche die man überall liest, das kann doch die Box oder die Box auch.
Aber die Nachteile der anderen Boxen die werden dann nicht aufgezählt wie bei "der alten ufs910" mach da doch mal bitte E2 drauf denn du kannst kein Neutrino Top mit einen E2 Top vergleichen, aber ok E2 auf der 910 will keiner da dann fast unbedienbar.
Du vergleichst es mit den Sparkboxen wo ich dann mitreden kann da ich einige habe. Und ich kann dir nur sagen selbst wenn die LX langsamer werden wegen 2 HD aufnahmen sind sie immer noch was schneller in der Reaktion wie die Sparkboxen mit den gleichen Image. Ok bei Spark hat man sh4 chip dann besseres Bild, dafür Plugins die nicht immer gehen oder umständlich angepasst werden müssen da eigentlich auf Mips ausgelegt. Das vergleichen mit vor und nachteilen könnte man jetzt ne Zeitlang weiterführen.

Was ich aber eigentlich sagen will man soll sich nicht die Rosien der andern Boxen raussuchen und das dann mit der Box vergleichen aber die ganzen andern Nachteile einfach vergessen. Ok ich bin keiner der eine Box als Mediplayer "missbraucht" oder der zig Aufnahmen gleichzeitig macht (evtl. mal 1 im Monat wie die meisten) und dann ist die Box bei dem Preis einfach gut. Und ich schreibe nicht perfekt denn es gibt keine perfekte Box! Man nehme nur die Hochgelobte DUO2 die bei mir schon nach 3 Wochen zur Rep. musste wo das ganze Mainboard getauscht wurde, was wohl kein Einzelfall ist denn mein Log was ich denen geschickt hatte da wußten sie sofort was es war auch wenn man da nur Ahnen konnte das der Flash hin war. Und WOL oder Transcoding ist zwar schön aber geht dann auch nicht immer man muss auch da erst Bootloader update machen oder aktuelle Images nutzen etc.

Schade das ich hier wieder Ergüsse von Schattenmann lesen muss, denn bei dem hatte ich mir Vorgenommen nichts mehr zu schreiben.
Aber er wirft jetzt hier googgi was vor was er in anderer Richtung genauso macht.

Denn das testfiles von einer Seite bei einigen laufen (bei ihm wie auch einigen andern nicht) das läßt er dann auch aussen vor und schreibt nur das sie weiter ruckeln, anderseit zeigt es aber auch das evtl. auch noch was anderes Reinspielen könnte weil warum geht es sonst bei einigen.

hallo

Das ist doch nichts Neues das man Lies aber meine Box die kann das ohne Problem.
Ich selbst habe 6 Twin Receiver von 6 Herstellern,und ich könnte bei jeder Box eine Postive und Negative Liste machen.

Nur mir ist aufgefallen das gerade die VUduo ja fast verehrt wird,und in jeden Forum wird über diese Box geschwärmt.
Das ist mir am Anfang auch bei den Dream Boxen auf gefallen,hast du nach eine Neuen Box gefragt Bum nur die Dream box ist wirklich gut.Hört man aber jetzt so gut wie gar nicht mehr davon.

Und wenn eine Box so super ist,dann hätte ich gar keine andere sondern 2 oder 3 davon.
Wenn man zbs bei der Triplex den FB Code ändern könnte,hätte ich 2 davon,einmal mit Hyperion und Neutrino.

gruss langer

Bei der Spark Triplex kann man ja mit den spark_fp Tool von martii im Frontprozessor mehrere FB - Codes eintragen ( 4 sind bei meiner voreingestellt ).
Funktioniert aber wohl nur bei den orginal Spark FB´s.
Da mir die orginale FB abhanden gekommen ist, hab ich für mich halt den evremote2 etwas umgebaut und nutze eine andere lircd.conf.
Dadurch kann ich die Triplex mit der FB der ufs910 bedienen.
Wenn ich mal das Neutrino von Thomas ( Martii-Git ) teste geht das nicht ganz so einfach, da dort kein evremote2 benutzt wird, und die devs "on-the-fly" erstellt werden.
Aber auch da bekomme ich es mit einigen Änderungen hin ( evr2 einbauen, lircd.conf anpassen, die devs überschreiben beim Start ).
Einziger Nachteil hierbei: aus dem Deep StandBy muss ich die Box am Frontpanel starten, weil der Frontprozessor da nicht auf die Codes der ufs910 FB reagieren will.