Single o. Twin mit genug Leistung um 1080p MKV von Nas abzuspielen..

HouseBeatz · 18. November 2013, 10:04

Langer Titel, kurze Anforderung

Habe mir letzte Woche, nachdem ich nun knapp 3 Jahre mit einer Azbox Elite HD unterwegs war, eine Gigablue HD800 SE Plus zugelegt, da die Azze doch bei Umschaltzeiten und Stabilität nicht mehr die beste ist... Was sie aber konnte, im Vergleich zu der neuen Gigablue, ist 1080p MKVs von meiner NAS abzuspielen ohne Ruckler..

Da ich die Gigablue noch zurück schicken kann würde ich nun gerne einmal in Erfahrung bringen, welche Box ihr empfehlen könntet.. XPeed LX1/2? Gigablue Guad? Etwas ganz anderes?

Danke für eure Antworten!

no_spam_for_me · 18. November 2013, 11:13

Grundsätzlich MKV ist nicht gleich MKV.
Es kommt auf den Inhalt an.
Wenn es auch ein SH4 Prozessor sein darf: x264 mit bis zu 10Mbit durchschnittlicher Datenrate (Overall bit rate) und DTS (via Downmix) schafft der Golden Media TripleX anstandslos...
Da die Datenrate aber auch mal peaks haben kann, kommt es bei > 10Mbit durchschnittlicher Datenrate ganz gelgentlich mal zu ganz leichten Stockern...

DboxOldie · 18. November 2013, 11:42

Der Player2 bei den SH4 Kisten ist für 20Mbit ausgelegt, erst da drüber kann es Probleme geben.
Sieht man ja auch an einigen HD Sendern, die mit ~16Mbit im Durchnitt senden > das geht selbst bei der guten alten ufs910 Problemlos ohne Ruckeln.

Allerdings bei Wiedergabe vom NAS sollte man darauf achten, dass das NAS mit NFS umgehen kann, SAMBA / CIFS ist bei allen Linux - Kisten wesentlich langsamer

Koivo · 18. November 2013, 12:31

Kommt auch immer auf das NAS an. Ich hab z.B. einen normal PC mit Linux und Samba und keine Probleme mit CIFS Freigaben.
Der PC hat allerdings auch genügend Dampf für sowas.

no_spam_for_me · 18. November 2013, 12:55

Also die "HD-DVD Demo Video "mkv stottert bei mir erheblich (zumindest soweit, als das ich das nicht als Genuss bezeichnen würde), die "Monsters " mkv nicht...
Getestet: GMT - PKT hyperionV2 - ffmpeg - NFS

@DboxOldie
ABER, warst Du nicht der mit dem selbstgebauten neutrino mit den traumhaften LAN-Raten von ~ 9-10 MByte während unsereins bei ~4-5 MByte liegt (gemessen mit FileZilla)?

PS:
@Koivo
Nicht unbedingt, denn ich habe die Birds (40Mbit; gibt es in beiden Links) über die gleiche Strecke auf einer RK3188 BOX nur am Anfang mit einem wirklich gaaanz kleinen Stotterer 12 Stunden im loop laufen lassen (kleiner "Stresstest" wobei die Auslastung dort auf der Box bei 16% lag...)

HouseBeatz · 18. November 2013, 13:14

Danke für die vielen Infos

Welche Box würdet ihr denn nun empfehlen?!

Koivo · 18. November 2013, 13:32

Ich werde die Videos heute abend mal über CIFS auf meiner Quad testen. Das kann ich sagen ob da was ruckelt.
Allerdings hat die Quad ja eh noch ein paar kleine Probleme bei bestimmten AVI's.
Ich werd die auch mal bei der ET und der Vuduo testen.

Koivo · 18. November 2013, 17:24

So Testergebnisse, alles abgespielt über eine CIFS Freigabe:

Quad:
Birds - startet nicht
Monsters - läuft aber ohne Ton
hddvd - nur Ton aber kein Bild
big_buck_bunny - läuft
elepfants - startet nicht

ET9000:
Birds - läuft
Monsters - läuft
hddvd - läuft
big_buck_bunny - läuft
elepfants - startet nicht

Vuduo:
Birds - startet aber kein Bild
Monsters - läuft
hddvd - startet aber kein Bild
big_buck_bunny - läuft
elepfants - startet nicht

Den besten Eindruck macht eindeutig die ET. Die spielt auch am meisten ab. War aber auch zu erwarten.

no_spam_for_me · 18. November 2013, 18:07

Die Leistung des ET9x00 (BCM7405) ist ja begeisterungswürdig und das für ~240,- (wenn der Xtrend ET-9200 da zutrifft (kenn mich halt in der Ecke nicht aus)

Interessant wäre wenn mal einer mit GI LX2 (BCM7358 ) testen würde, könnte mir aber vorstellen, das die dem ET9x00 (BCM7405) unterliegt...
Interessant wird dann der irgendwann mal kommende GI LX3 (BCM7424)...
Was ist mit der VuDuo? Noch im Schrank?

Koivo · 18. November 2013, 18:51

Ist jetzt alles da.

HouseBeatz · 18. November 2013, 19:51

Danke fürs testen erst einmal.. Ist ja top, dass Du so viele Boxen da hast

ET9000 ist ClarkeTech? Ist der Xtrend vergleichbar? Und von den Specs her die XPeed?

HouseBeatz · 21. November 2013, 22:02

Also ich habe mir jetzt den Xpeed LX2 besorgt.. hier ist es das gleiche wie bei der Giga HD800 Se Plus.. läuft auch nicht flüssig.. was mich wundert ist, wenn man sich die reinen Specs anschaut ist der ET9000 von Clarke dem LX2,was CPU und internen Flash angeht, unterlegen. Worauf muss man denn hier achten? Ist ja bei meiner alten Azbox Elite HD auch so.. die hat auch noch genug Dampf um größere MKVs zu spielen, ist aber im allgemeinen sehr langsam..

no_spam_for_me · 21. November 2013, 22:18

Wo bitte ist der BCM7405 (ET9x000) schon alleine mit 1100-DMIPS dem BCM7358 (LX2) mit nur 750 DMIPS unterlegen ???????????????? (über Advanced multiformat decoder supporting für audio und video will ich mich hier mal gar nicht weiter auslassen)
In der Schule: "Danke, Thema verfehlt, 6, setzen"

HouseBeatz · 21. November 2013, 22:24

Also ich habe eben nur das auf der Clarketech Seite gelesen beim ET9000 "Dank des schnellen 400 MHz MIPS Prozessors ist das Gerät kompatibel zu allen Linux Plugins!"
Wenn ich mir allerdings den XTrend ET9200 anschaue, dann ja, der hat 1100.. hat aber trotzdem weniger Flash Memory als die LX2.

Meine Frage worauf man denn achten muss gerade was das Abspielen von MKVs angeht und allgemeine Schnelligkeit hat mir leider noch keiner beantwortet..

Im korrigieren sind hier in diesem Forum immer alle sehr schnell..

Googgi · 21. November 2013, 22:28

HouseBeatz schrieb:

Meine Frage worauf man denn achten muss gerade was das Abspielen von MKVs angeht

kommt auf den Inhalt der MKVs an

deswegen kann man die Frage so nicht beantworten.

no_spam_for_me · 21. November 2013, 22:41

HouseBeatz schrieb:

Im korrigieren sind hier in diesem Forum immer alle sehr schnell..

Nun mal gemach gemach!
Der Beitrag von Koivo zeigt schon sehr gut auf, in welche Richtung die Reise geht.
Die CPU's habe ich Dir im Anschluss auch aufgezeigt und ein wenig mit google umgehen sollte man schon können.
Last but not least hast Du in Beitrag #11 ja schon die richtige Richtung eingeschlagen und nun kommst Du mit der "kleinen" LX2 an?
Und bezeichnest dann noch ein falsches Verhältnis? Wonach suchst Du Deinen PC aus? Rechenleistung oder Speicher? Ich gehe primär erst mal von der Rechenleistung aus und bei einem Receiver kommst es natürlich auch auf Grafikwerte an, aber niemals voranging über das eine oder ander Byte mehr oder weniger...
BTW: MHz ist das eine DMIPS sind das andere, oftmals wird über die MHz gar nichts ausgesagt aber über die Höhe der DMIPS...

Googgi · 21. November 2013, 23:01

so nun mal der Test mit LX2 und den neuen Treibern vom 19.11. > also mit nightly vom 20.11. getestet

LX2:
Birds - läuft, aber ruckelt stark
Monsters - läuft > 100 % OK
hddvd - läuft > 100% OK
big_buck_bunny - läuft > 100% OK
elephants - muss ich erst runterladen

>edit läuft (1080p DIVX)

HouseBeatz · 21. November 2013, 23:17

Ich vermute, dass ihr die Testdateien per USB Stick auf den Boxen laufen lasst? Szenario bei mir ist ja ein anderes: NAS,LAN Kabel an der Box und Datei von der NAS abspielen. Bisher, mit der Azbox Elite HD, kein Problem, außer bei Dateien >10GB und das mit einer 3 Jahre alten Box. Ich kenne mich mit der Technik in so einer Box nicht aus, daher versuche ich hier Hilfe zu finden. Heißt aber für mich scheinbar, dass an der ET9200 kein Weg dran vorbei führt..

Googgi · 21. November 2013, 23:22

Die Testfiles vom Test mit der LX2 kamen übers Netzwerk gestreamt von einer Festplatte einer anderen Box.
Also quasi NAS

hast du das nightly vom 20.11. aud deiner LX2?
Wenn nein > mach das

Teilen