Ist OT, aber nur mal aus Interesse: ausser den allerersten Beta-beta-Images kenne ich kein Titan für eine USB Installation ?
Wo wird ein solches USB-Image bereitgestellt? Die releasten Titan Images sind meines Wissens ausschliesslich für den Flash. Wenn also versucht wird das auf USB "umzubiegen" dann erscheint mir der Fehler nicht bei Titan zu sein.

Gruss

Das genoergel einzelner bekommt man nie weg.. Ist leider so.. es gibt immer einen der wegen irgendwas rumheult.
Ist beim OpenHDF image ja nicht anders..

Einfach nicht aufregen ist der Trick..
Wenn Koivo oder ich auf soetwas Wert geben wuerden dann gaeb es schon seit ewigkeiten keine HDF images mehr und vorallem keine OpenHDF...

Nun das "Umbiegen" von Flash nach USB ist ja ´ne Kleinigkeit, funktioniert ja bei (fast) allen Images.
Sogar die orginal KathreinSoft der ufs910 konnte ich zum Arbeiten auf Sata überreden.
Nur wenn man die titan Gui auf USB oder Sata startet, beendet die sich sofort wieder. Das ist ja noch OK, wenn man sowas wie ein Kopierschutz mal sieht.
Das aber das Flash Dateisystem danach nicht mehr brauchbar ist, selbst wenn da titan installiert ist, gibt mir zu denken.
Aber es gibt ja andere Images, die stabil laufen darum juckt mich das weniger.

zu Beitrag 40

Graugans hat sein Feed, den habt ihr auch benutzt
dann habt ihr alles was dort so liegt auf ein eigenen getan
wenn dann user ipk ins Forum stellten kamen die auf den Feed

das sind nicht eure sondern zusammengeholte aus dem Netz

open source - wer Änderungen vornimmt und z.b. image veröffentlicht muss den code dazu veröffentlichen

Editergänzung - die plugins von Graugans Feed wurden benutzt da dort sehr viel vorhanden war

das stimmt doch garnicht, wir hatte mal mit grauganz geschrieben, aber niemals sein feed benutzt oder plugins von da.......

das pinky image nutzt die sachen von da..

ich seh schon man kommt hier nicht weiter, ich habs im guten versucht und mich neu angemeldet, war wieder ein fehler.,....dachte man könnte was zusammen starten, grad im bezug auf der hypercube, aber so hab ich einfach keine lust drauf, das nimmt den ganzen spass ans basteln.



macht was ihr wollt, nutzt das image oder nicht, redet es schlecht oder nicht, mir jetzt latte, ich werd hier nix mehr schreiben

Schade das es jetzt so kommt, und das wegen ein paar Plugins.
Ohne irgendwie Partei beziehen zu wollen, wenn HDMU meint ihre ipk's so zu schützen ist das m.M. nach ihre Sache.
Nur sollte es publik sein, das wenn man die Sachen auf einem anderen Image nutzen möchte, die Granate hochgeht.
Ich selbst habe den Fehler begangen und dachte dann Shit happens. Kurz geärgert und neu geflasht. Der Lerneffekt eben.
Neuflashen dauert ja auch nicht ewig.
Kann ja auch jeder denken wie er will und seine Meinung äussern, aber das es jetzt so hochkocht. Die Mehrheit beteiligt sich an der Diskussion nicht, was sagt uns das?

@ bonkel,

überdenk nochmal dein Vorhaben hier nichts mehr schreiben zu wollen. Foren sind halt auch da um Meinungen auszutauschen. Wenn jeder gleich denkt wäre es doch auch langweilig.

In diesem Sinne
elan@work

Genau das sage ich die ganze Zeit schon, wer experimentiert, der lernt auch mal neu zu installieren.
Gibt auch genug plugins zusammengeschustert wo einem das passieren kann.

Ich versteh das ganze immernoch nicht, ich bin gar nicht glücklich wenn ich nicht einmal am Tag neu
installieren darf, das macht doch Spaß und bringt einem ne Menge Erfahrung.

Wir verheimlichen nie irgendwas, wir stehen offen dazu das es so ist, nochmal Trojaner oder sonstiges
würde auf einen schlechten Charakter schließen.

Wie machen nichts reelles kaputt, nur vielleicht etwas Zeit, aber die hatte die Person vorher schon genug.


Und nochmal für den Rest, wem passiert denn wirklich was?
1. User die experimentierfreudig sind und gerne wissen wollen was passiert wenn...
2. User die zu naiv durch die Welt gehen


die 1. werden uns den Spaß verzeihen.
Die 2. sollte mal jemand beschützen und wachrütteln, es kann doch nicht sein das man sich einfach alles
lädt(ULC) ohne zu wissen was drin ist, denn diesen Usern ist nicht mehr zu helfen.

Wenn ich irgendwo nen ipk mit dem namen kostenlos_sky_und_viel_Pornos.ipk hochlade.
Wer installiert sowas?
Noch schlimmer, wer lässt sowas ungeprüft auf einem Uploadcenter zu?
Kein normaler Mensch würde sich sowas laden, oder?



Nochmal zu unserem Image.
Alle Images sind geprüft auf funktionalität und sind ggf auf unser Image angepasst.
Wenn man also unsicher ist und Angst hat das einem was passiert, gerade dann würde ich
mir das Image von einem Board auf die Box ziehen wo ich auch einen Ansprechpartner habe.
Der jederzeit hilft und fast immer verfügbar ist.

Das bezweifle ich bei ULCs, aber jeder soll machen was er denkt.

Jetzt ja

Lustigerweise hast gerade du zugegeben, dass du als HDMU-Teammitglied bis vor einer Woche nichts von den Schutzmethoden gewusst hast.
Aber das ist ja schon wieder kalter Kaffee...

@ bonkel
wir können gerne und immer diskutieren.
schmollen bringt nix

Ich schlage vor wir beenden hier die ipk-Diskussion bevor die Wogen hochgehen.
Also mach ich mal zu

edit: jetzt is aber wirklich zu

@elan@work.: Ich gebe Dir im Prinzip Recht, aber es könnte ja folgender Fall eintreten: Jemand zerschiesst sich zufällig den Bootloader (muss gar nichts mit HDMU zu tun haben) und will jetzt beim Händler seine Garantieansprüche geltend machen. Dieser Händler liest hier mit und sagt, dass der Fehler beim Anwender liegt, da er vielleicht das falsche Image/das falsche Plugin installiert hat. Zumindest nach mehr als 6 Monaten liegt die Beweislast beim Kunden, das heisst, der Kunde hat hier praktisch keine Chance, auch wenn er sich völlig korrekt verhalten hat und tatsächlich der Bootloader einfach nur so verreckt ist. Aus diesem Grund appelliere ich an bonkel & Co, ihre Strategie zu überdenken. Ich denke, solche destruktiven Maßnahmen sollten die fähigen Entwickler des HDMU-Images doch nicht nötig haben... LG, jazzy Mobil gesendet mit S2

Zitat

Lustigerweise hast gerade du zugegeben, dass du als HDMU-Teammitglied bis vor einer Woche nichts von den Schutzmethoden gewusst hast.

Auch wenn ich länger im Team bin und auch vollen gitzugang habe, interessieren mich persönlich ipks null.
Mir ist wichtig das das grundimage ok ist, die sicherheit war seit anfang an drin und dadurch wusste ich
es nicht vorher.
Und wenn ich es gewusst hätte, wäre meine Meinung trotzdem gleich