Zitat von bak07: „Auch die AX 52?“ nein, erstmal nur die hd51

AX 4K-BOX HD51 UHD 2160p E2 Linux Receiver Produktvideo: youtube.com/watch?v=_TZmKLD_3zQ

neue info für ANGACOM freunde ! die box soll auf der angacom ausgestellt werden vom 7.6.-9.6.2016.

das ändert sich immer, es gibt keine festen werte, hängt am Sender und Programm was übertragen wird

dafür kann ich doch nix, ich hab halt ein 65 zoll

das ist vielleicht der grund, ich hab ein 65 zoll uhd und ich seh da ein unterschied.

Zitat von AMWAW: „Also meine Beobachtung ist dass ab GStreamer 1.8 das Bild sowas von scharf und knackig ist bei angemessenem Abstand das man kein UHD braucht. Gut bei UHD kann vielleicht bei schon geringerem Abstand auch knackige Bilder haben, aber so doll ist der Unterschied nun auch wieder nicht ( Im geschäft beobach!et) !“ hmmmmm...... interessant ! also die bildquali die ich momentan mit der ax 4k box auf meinem samsung uhd ferseher habe bei pearl tv 4k ist finde ich besser wie das bild vom…

Zitat von itz4mie: „@Miroglu Kann sein, dass das HD-Bild bei einem UHD-TV noch ein bisschen besser ist. Den hab ich (noch) nicht. Ist es auch besser als das Bild des eingebauten TV-Tuners?“ du stellst vielleicht komplizierte fragen.... hmmm... lass mich überlegen..... ja, das hd bild mit der uhd box von ax auf einem uhd fernseher ist besser wie auf einem nur hd fernseher, das stimmt, ich denke das wird einfach hochskaliert. besser als der tuner des tv`s ? ganz ehrlich ich weiss es nicht, weil ic…

Zitat von Koivo: „Ein Lüfter wäre trotzdem nicht schlecht.“ glaub mir koivo ein lüfter ist nicht notwendig. ich habe ja meien sample box seit über einem monat im test, ich hab den auch schon mal 2 tage ununterbrochen laufen lassen und wurde nicht heiss. das soll wohl am arm chipsatz liegen, das sie nicht heiss werden.

Zitat von zeini: „Hmm, vom Platz aus gesehen, sollte da ja auch eine 3,5" Platte locker reinpassen.“ Da bin ich ganz deiner meinung zeini, keine ahnung warum man nur 2.5 zoll einbauen kann, platz wäre auf jeden fall da gewesen.

Zitat von AMWAW: „Brrr... Da ist ja kaum Technik drin ! Und das soll auf Dauer UHD bringen und am Ende immer noch 279 € kosten ? Wenn ich in meine LX3 oder Nemesis schaue, da sind wesentlich mehr Bausteine drin.“ mehr drin heisst nicht immer unbedingt das es mehr kann

Ergänzung Innenansicht: für komplette Bilder siehe hier: efe-multimedia.de/ax-4k-box-hd…gma2-quadbox-triplexbox_5

Ergänzung Bilder für Rückansicht + Fernbedienung

also ich seh bei der ax 4k-box bei sd und bei hd sendern eine bessere bildqualität wie bei broadcom receivern.

denk bitte dran (ich seh den unterschied, da ich eine sample box habe): auch wenn wenige uhd sender es momentan gibt: die bildqualität bei ax 4k box bei HD sendern ist deutlich besser wie bei einem broadcom receiver, arm chip ist alt einfach besser bei bildqualität.

die hd52 würde auch mit fbc tunern deutlich billiger wie eine vu oder eine gigablue werden, das setht definitiv fest.

der preisunterschied zwischen herkömmlichen tunern und fbc tunern ist pi mal daumen 30 euro im verkauf.

achso.... soviel ich weiss liegt das nicht am tuner, sondern an der box.

auch wenn Du die Grundaussage meines Posts offensichtlich nicht richtig interpretiert hast.... ????

AX 4K-Box UHD E2 Linux Receiver ab dem 15.6.2016 lieferbar ! efe-multimedia.de/AX_13