Ci-Modul mit integrierter ORF Karte

Shadow03 · 1. Dezember 2020, 19:19

Das musst du mir bitte erklären.
Von den Datum sind beide fast gleich.
Gibt es optische Unterschiede oder wird 6.4 nicht mehr weiterentwickelt. Wenn ich Zeit habe werde ich es mal flaschen.

cricriat · 1. Dezember 2020, 19:26

Das hättest Du mithilfe der Suchfunktion (ganz oben rechts) und der Eingabe von "Unterschiede"
ganz einfach finden können, so wie ich auch:
Unterschied/Verbesserungen von 6.4 auf 6.5?

Shadow03 · 1. Dezember 2020, 19:37

Den Treat kenn ich, wurde aber nicht schlau daraus.

cricriat · 1. Dezember 2020, 19:41

An welcher Stelle hakt es denn ?

Shadow03 · 2. Dezember 2020, 08:23

So wie ich das verstanden habe ist in erster Linie die Verbesserung im Detail. Das heißt das ich auch mit 6.4 glücklich sein kann. Da ich wegen meiner Regierung nicht so kann wie ich will.

zeini · 2. Dezember 2020, 08:34

Deine Boxen sind doch multibootfähig.
Sicherung der Einstellungen machen - einfach auf eine anderes Bootup mal das 6.5 aufspielen - Sicherung einspielen - fertig.

Deine Regierung wird vermutlich keinen Unterschied merken.

Shadow03 · 3. Januar 2021, 15:32

msrx111 schrieb:

Man kann das mit cccam- cs357x oder cs378x-Protokoll machen. Ich bevorzuge die letzten beiden, da das quasi native oscam Protokolle sind, während CCcam Proto proprietär ist. Die von mir bevorzugten verursachen auch weniger Netzwerk Traffic. Aber das ist eine Glaubensfrage. Das kann man machen wie man will. Die eine Anleitung ist nicht deshalb falsch, weil da ein Protokoll beschrieben wird. Bei Oscam führen viele Wege nach Rom.

Was ist der Unterschied zwischen cs357x und cs357x.
Welches ist besser (sinnvoller)

msrx111 · 3. Januar 2021, 16:32

cs357x ist udp und cs378x ist tcp. UDP hat keine Fehlerkorrektur, das heißt es wird nicht überprüft ob die Pakete wirklich ankommen. Bei mir gehen beide gleich gut. (Netzwerk 1000 mbit) Bei WLAN würde ich eher das tcp Protokoll nehmen. Am Besten ausprobieren....

buers · 3. Januar 2021, 18:49

Interessant. Noch eine Anmerkung zu UDP vs. TCP. Wenn man das so liest, hört es sich immer so an, als wäre TCP grundsätzlich überlegen. Ist aber nicht wirklich so. Fehlerkorrektur kann man (und wird auch gemacht) auf anderem OSI-Level machen. Außerdem ist die Netzwerk-Last bei UDP normalerweise geringer. Oft kriegt man auch geringere Latenzen. Beispielsweise (auch Erfahrung hier aus dem Board) funktioniert TCP-Streaming von Live-TV von E2-Boxen über WLAN typischerweise nicht zuverlässig. MagentaTV Multicast-Sender funktionieren über UDP. Funktioniert hier verlässlich über WLAN (bei identischer Bandbreiten-Anforderung). Typische Kommunikationsprotokolle, bei denen es auf geringe Latenz ankommt (z.B. Audio/Video-_Telefonie) funktionieren über UDP. Gerade bei WLAN kann das Vorteile bringen.

Ich kann allerdings nicht beurteilen, wie genau die CS-Protokolle funktionieren/implementiert sind.

zeini · 3. Januar 2021, 20:41

Ja, gut erklärt. TCP wird deshalb normalerweise immer angewendet, wenn man Daten verschickt, die unbedingt korrekt ankommen sollen
UDP dann, wenn ein paar Fehler toleriert werden. Und wenn bei einem Video sich ein paar Fehler einschleichen, ist das meistens egal. Oft sieht man diese nicht mal. Und damit werden keine weiteren Pakete angefordert, wenn sie als nicht korrekt empfangen quittiert wurden wie bei TCP.

msrx111 · 3. Januar 2021, 22:00

@buers Danke für die zusätzlichen Erklärungen. Ich lerne auch noch dazu.

willi143101 · 4. Januar 2021, 11:45

Shadow03 schrieb:

So sieht es aus.

Dieses CI Modul läuft auf der Zgemma H9 Combo mit CI einwandfrei sogar die elektronische HD-Austria nur die muss man mit etwas mehr Kraft in den Schlitz stecken weil dicker das Modul-

Ci-Modul mit integrierter ORF Karte

msrx111 schrieb:

Shadow03 schrieb:

Teilen

Ähnliche Themen