Der Vergleich zwischen Giga Quad Plus und LX3 ist sehr interessant.
Stutzig gemacht hat mich der weit auseinandergehende Energieverbrauch zu Ungunsten der LX3

GigaBlue 0,4 Watt im Deep-Standby,
9,0 Watt im Schnellstart-Standby
und 10,8 Watt während des Betriebs

XPEED LX3 0,8 Watt im Deep-Standby,
22,8 Watt im Schnellstart-Standby und
26,0 Watt während des Betriebs

Woran kann das liegen? Zu vernachlässigen ist das jedenfalls nicht!!

Das kann ich nicht beurteilen, da ich im Augenblick keine LX3 mehr habe.
Aber die haben ja die Geräte zum messen.
Hab es ja auch nur eingestellt, um Erfahrungswerte aus der Praxis abrufen zu können.
Kann sicherlich unterschiedliche Ursachen haben.
Vielleicht das integrierte W-Lan bei der LX3. Verbraucht ja auch Strom, wenn es nicht aktiviert ist.
Doch der normale Standbywert ist m.E. einfach zu hoch. War ja ganz am Anfang schon mal im Gespräch als die Box ganz neu war.

Übrigens kann man sich den ganzen Vergleich bei daheimkino.de ansehen.

Genau darum geht es mir, dass mal jemand zu hause nachmisst, ob dem wirklich so ist. Oder ob eben die 4 Tuner und W-Lan dafür vernatwortlich sind.

Da wurde ja auch der Mehrverbrauch in Euro hochgerechnet. Quad im Jahr knapp 4 Euro, LX3 Im Jahr reichlich 9 Euro. So viel ist das dann nun auch wieder nicht.

Und das ist mir doch schon klar, dass bei dem Vergleich einige wichtige Dinge einfach unter den Tisch gefallen sind und trotz dem Stromverbrauch die LX3 die bessere Ausstattung hat und klar Testsieger sein müsste !!! Insofern muss man Test sehr relativieren.

Ja, Ja, da zeigt sich mal wieder, das Tests mit Vorsicht zu genießen sind.
Leistung braucht eben Watt !

Danke, dass ist doch schon mal ein Ergebnis.
Der Standbywert ist zwar im Vergleich zu anderen immer noch hoch, aber ob die Werksangaben ( Deep unter 1 Watt ?)da immer so stimmen ist fraglich!

Jawohl, die EU Verordnung besagt m. E. , dass Computer mit WOL Funktion nicht mehr als 0,50 W im Ruhezustand verbrauchen dürfen.
Die Frage ist, ob dies auf Receiver, die WOL haben auch gilt????????


Komando zurück!!! Es ist noch komplizierter die 0,50 W sind der sogennante "Niedriegstverbrauchszustand" für WOL" nicht der "Grenzwert" des gesamten Standby:

Wird ein Notebook in den Ruhezustand versetzt, so dürfen ab dem 1. Juli 2014 verkaufte Modelle in diesem Zustand nur noch maximal 3 Watt an Strom verbrauchen. Liegt der Leerlaufverbrauch unter 10 Watt, so ist diese Fähigkeit nicht notwendig. Eine etwaig vorhandene und aktive Wake-On-LAN-Funktion erlaubt einen Toleranzwert von 0,70 Watt. Im Niedrigstverbrauchszustand dürfen nicht mehr als 0,50 Watt benötigt werden. Verfügt das Gerät über eine Informations- oder Statusanzeige, so kommen hier noch 0,50 Watt Toleranzwert hinzu. Ausgeschaltet darf maximal 1 Watt verbraucht werden, bei Vorhandensein von Wake-On-LAN kommen erneut 0,70 Watt Toleranz hinzu.


Die Frage, die bleibt: trifft das auch für Receiver zu ???

Sehe ich genauso !

Mir ging es nur um den Energieverbrauch und auch der ist natürlich aufgrund versch. Faktoren u.a. der leistungsstärkere Chip differenziert zu sehen !